知名酒企成立“打假辦”，和相關(guān)部門(mén)一起打擊假酒不罕見(jiàn)，罕見(jiàn)的是，打假酒竟然“打出”了“四川省公安廳治安總隊(duì)第五支隊(duì)”的假公章，還“順便”把食品犯罪偵查處處長(zhǎng)打落馬下。

       近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上就發(fā)布了這樣一起打擊假酒引發(fā)腐敗案的判決書(shū)。

       打完假酒先索賠20萬(wàn) 再索賄20萬(wàn)

       此案的“男主角”叫馮偉，1979年6月11日出生于四川省成都市，漢族，大學(xué)本科，原四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處處長(zhǎng)。

       受賄罪的緣起是2014年，食偵處聯(lián)合某知名酒企所授權(quán)的成都宏川酒業(yè)有限公司打假辦打擊辦理一起制造、銷(xiāo)售假酒案件。

       宏川酒業(yè)有限公司打假辦負(fù)責(zé)人張其江的證言顯示：在辦理這起案件的過(guò)程中，時(shí)任四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處處長(zhǎng)的馮偉說(shuō)，有嫌疑人愿意賠償20萬(wàn)，想取得該酒業(yè)公司的諒解，叫打假辦的人去辦理索賠手續(xù)。

       因?yàn)樵撝破笥幸?guī)定，要求制售假酒的侵權(quán)人必須手寫(xiě)自愿賠償書(shū)和保證書(shū)，然后將賠償款打入他們公司指定的賬戶，他們才能開(kāi)具“打假維權(quán)協(xié)議書(shū)”和相關(guān)票據(jù)給制售假酒的侵權(quán)人。

       但是在當(dāng)時(shí)，這幾個(gè)當(dāng)事人關(guān)在看守所，不能出具自愿賠償書(shū)、保證書(shū)，所以按該酒企的規(guī)定，不能收他們交納的索賠款。但是馮偉說(shuō)，讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦先把錢(qián)收著，然后再由他去完善手續(xù)。

       收錢(qián)后，由于缺少當(dāng)事人的自愿賠償書(shū)和保證書(shū)，宏川酒業(yè)有限公司打假辦一直沒(méi)把這20萬(wàn)元的賠償款打到相關(guān)酒業(yè)集團(tuán)的賬戶上。結(jié)果這20萬(wàn)元就被馮偉“惦記”上了。

       2014年10月，馮偉給張其江打電話，提出要從20萬(wàn)元索賠款里拿5萬(wàn)元給他，張其江考慮到公司的打假工作有求于馮偉，就安排工作人員給了他5萬(wàn)元。2014年11月，馮偉又以過(guò)節(jié)為由要5萬(wàn)元，還是讓他從那20萬(wàn)元索賠款里面拿，他就又安排人拿了5萬(wàn)元給馮偉。2016年6月，馮偉又拿了5萬(wàn)元。又過(guò)了一個(gè)多月，馮偉打電話說(shuō)辦案需要打點(diǎn)，再拿5萬(wàn)元，就把剩下的5萬(wàn)元也拿走了。

       張其江說(shuō)：馮偉拿這個(gè)錢(qián)沒(méi)有開(kāi)具收條，都是明說(shuō)了要，既沒(méi)有表示過(guò)借錢(qián)的意思，也沒(méi)有歸還的表示，他們也沒(méi)有讓馮偉還。他們把馮偉要錢(qián)的事情向酒業(yè)集團(tuán)進(jìn)行了匯報(bào)，該酒業(yè)集團(tuán)了解是馮偉要走錢(qián)后，也沒(méi)有再管這件事了。

       而被告人馮偉也供述：當(dāng)他發(fā)現(xiàn)沒(méi)有制售假酒者的保證書(shū)，宏川酒業(yè)有限公司打假辦收的20萬(wàn)元就不能走正常程序交到相關(guān)酒業(yè)集團(tuán)公司的時(shí)候，他就有了自己得到這20萬(wàn)元的想法。拿錢(qián)后，他抱有僥幸心理，認(rèn)為不會(huì)再有人過(guò)問(wèn)這筆錢(qián)。

       私刻假公章 被返還近70萬(wàn)元“辦案經(jīng)費(fèi)”

       索賄、受賄在貪腐案件中屬于最常見(jiàn)的一種，“稀奇”的是身為四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處處長(zhǎng)的馮偉，還找人刻了一個(gè)“四川省公安廳治安總隊(duì)第五支隊(duì)”的假公章，而究其原因，也和打擊假酒有關(guān)。

       證人易某是該酒業(yè)集團(tuán)品牌保護(hù)部部長(zhǎng)，他在法庭上證實(shí)：該酒業(yè)公司有文件和制度明確：給辦案單位補(bǔ)充辦案經(jīng)費(fèi)，領(lǐng)取辦案經(jīng)費(fèi)必須由辦案單位出具收條，這筆錢(qián)是返給單位的。

       根據(jù)該公司關(guān)于印發(fā)《打假維權(quán)工作的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)充（返還）辦案經(jīng)費(fèi)的管理（暫行）規(guī)定》等文件，該酒業(yè)公司對(duì)協(xié)同辦案單位可以按照所獲得的賠償款比例，給予辦案單位返還辦案經(jīng)費(fèi)，單獨(dú)辦案時(shí)除去辦案各項(xiàng)費(fèi)用后的70-80%，聯(lián)合辦案則為60-70%。

       正是“返還辦案經(jīng)費(fèi)”的利益誘惑，讓馮偉在犯了受賄罪之后，還犯了“偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪”。

       判決書(shū)顯示，2014年10月的，因宏川酒業(yè)有限公司打假辦向酒業(yè)集團(tuán)公司申報(bào)向辦案單位返還經(jīng)費(fèi)時(shí)，需要蓋有辦案單位印章的收條，為拿到返還款，被告人馮偉授意張其江去刻假公章。張其江安排該公司易春燕等工作人員去辦理，后易春燕等人在成都市武侯區(qū)九眼橋雇人雕刻了“四川省公安廳治安總隊(duì)第五支隊(duì)”的印章，并由易春燕保管，后易春燕使用該章蓋在7起假酒案的返還辦案經(jīng)費(fèi)收條上，從酒業(yè)集團(tuán)公司領(lǐng)取了辦案經(jīng)費(fèi)。