陷入過期蜂蜜風波近兩個月后，2月11日晚，同仁堂（600085.SH）發(fā)布多個公告，披露了處理結果。

        公告顯示，江蘇省鹽城市濱?？h市場監(jiān)管局調查認定，同仁堂蜂業(yè)部分經(jīng)營管理人員在鹽城金蜂進行生產時，存在用回收蜂蜜作為原料生產蜂蜜、標注虛假生產日期的行為，違反了《食品安全法》有關規(guī)定，對此處以罰款1408.83萬元。

        北京市大興區(qū)食藥局則調查認定，同仁堂蜂業(yè)2018年10月起生產的涉事蜂蜜中，有2284瓶流入市場，按照《食品安全法》有關規(guī)定，沒收違法所得11.17萬元，沒收蜂蜜3300瓶。并吊銷同仁堂蜂業(yè)食品經(jīng)營許可證，自處罰起5年內不得申請食品生產經(jīng)營許可。

        “本次事件對于同仁堂品牌造成了損害，公司上下都深感痛心。”同仁堂方面在接受財聯(lián)社記者采訪時稱。

        同仁堂方面向記者表示，“蜂蜜事件”是同仁堂短時期發(fā)展中粗放式管理引發(fā)的問題，因此上市公司已停止委托加工，開展整頓工作。同仁堂全系也在進行以提升質量管控為長期目標的大檢查工作。

        此外，同仁堂在公告中還披露了對14位高管的處罰。其中，同仁堂總經(jīng)理劉向光、副總經(jīng)理張建勛、副總經(jīng)理宋衛(wèi)清因嚴重失職被免職；投資管理部部長蔡杰被調離崗位；在總經(jīng)理選聘之前，由公司黨委書記、總審計師侯德英代為履行職務。

        盡管同仁堂因“蜂蜜事件”付出了高昂的代價，但有分析人士認為，從上述處罰措施上，并未看出更多同仁堂針對內部管理機制的深層次改革。

        “表面看處理措施很及時，力度夠強，但這些動作治標不治本，此事件顯示同仁堂作為老國企，其內部管控體系出了問題，沒有真正倒逼同仁堂自身內部改革機制。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌對記者表示。

        對此，同仁堂回應財聯(lián)社記者稱，“蜂蜜事件”發(fā)生后，控股股東和上市公司都給予了高度重視，配合監(jiān)管部門的調查，公布了處置結果。同仁堂集團已經(jīng)著手啟動高質量發(fā)展戰(zhàn)略咨詢，將對同仁堂下一步在公司治理、內控體系、質量管控、資源配置、品牌戰(zhàn)略等各方面的工作進行全方位評價，目的是進一步提升內部管理、提高運行效率和風險防御的能力。

        值得一提的是，同仁堂于2018年12月17日發(fā)布的公告顯示，“蜂蜜事件”發(fā)生后，鑒于蜂業(yè)及同仁堂各自營收及利潤情況，該事件對公司經(jīng)營“影響甚微”。

        但從目前來看，“蜂蜜事件”對同仁堂造成的損失并非“影響甚微”，而是產生了較大沖擊。

        同仁堂2月11日晚間發(fā)布的公告顯示，從財務影響方面看，截至2018年三季度，同仁堂蜂業(yè)營業(yè)收入為1.97億元，凈利潤為-87.3萬元，其營業(yè)收入占公司2018年前三季度營業(yè)收入（未經(jīng)審計）104.77億元的1.88%，公司2018年前三季度凈利潤（未經(jīng)審計）為14.49億元。

        經(jīng)同仁堂初步核算，根據(jù)上述處理，并充分考慮未來業(yè)務調整及相關資產處置，預計將減少同仁堂蜂業(yè)2018年度營業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤總額約11266.61萬元；預計將減少公司2018年度營業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤總額約11266.61萬元，減少歸屬于母公司凈利潤約5778.65萬元。

        “2018年12月17日的應對‘蜂蜜事件’的首次說明公告，是上市公司基于當時的時點能夠了解到的情況進行的及時性披露?；诋敃r獲取的數(shù)據(jù)，公司認為這一事件的財務影響不大。目前公告了的財務影響是給予處罰結果和資產處置的整體預估，最終以公司2018年度經(jīng)審計的年度報告為準。”同仁堂方面對財聯(lián)社記者作出如上解釋。

        同仁堂在公告中還表示，為避免上市公司進一步受損，同仁堂控股股東北京同仁堂（集團）有限責任公司擬受讓同仁堂所持同仁堂蜂業(yè)股權。受讓以2018年12月31日作為評估基準日，采用成本法與收益法。截至2018年12月31日，同仁堂蜂業(yè)總資產1.82億元，凈資產5857.4萬元，收入2.65億元，凈利潤約為-1.14億元。

        對此，同仁堂方面告訴記者，關于控股股東同仁堂集團受讓蜂業(yè)這一事項，尚須經(jīng)過上市公司的有關審議程序。但對具體蜂業(yè)業(yè)務何去何從，同仁堂并未詳細闡明。

        但沈萌認為，簡單剝離問題公司并非解決之道。“蜂蜜事件”過后，同仁堂未來是否出現(xiàn)下一次風波，是投資者、消費者更為關注的問題。同仁堂如果不去深刻檢討短板問題，沒有消除發(fā)展隱患，未來不排除再次出現(xiàn)類似事件的可能。

        2月12日下午，北京市紀委市監(jiān)委發(fā)文稱，針對媒體曝光的北京同仁堂蜂蜜問題啟動問責調查，對相關責任人進行了嚴肅問責。

        北京市紀委市監(jiān)委強調，北京同仁堂集團黨委沒有充分發(fā)揮在國有企業(yè)的政治核心和領導核心作用，內部管理混亂，對下屬企業(yè)監(jiān)督管控不力，對控股企業(yè)存在的生產經(jīng)營和質量管理問題失察失責，相關企業(yè)質量管控制度虛化不落實，造成國有資產嚴重損失，對“同仁堂”品牌形象產生惡劣影響。

        此次共問責處理14名個人。其中，對北京同仁堂集團原黨委書記、董事長梅群嚴肅批評，責令其向市委作出深刻書面檢查；對北京同仁堂集團黨委副書記、總經(jīng)理、北京同仁堂股份董事長高振坤給予黨內嚴重警告處分；對北京同仁堂集團總工程師田瑞華給予政務記大過處分。上述黨紀政務處分已于2019年2月3日前全部執(zhí)行完畢。