陷入過期蜂蜜風(fēng)波近兩個(gè)月后，2月11日晚，同仁堂（600085.SH）發(fā)布多個(gè)公告，披露了處理結(jié)果。

        公告顯示，江蘇省鹽城市濱海縣市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查認(rèn)定，同仁堂蜂業(yè)部分經(jīng)營(yíng)管理人員在鹽城金蜂進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)，存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，違反了《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，對(duì)此處以罰款1408.83萬元。

        北京市大興區(qū)食藥局則調(diào)查認(rèn)定，同仁堂蜂業(yè)2018年10月起生產(chǎn)的涉事蜂蜜中，有2284瓶流入市場(chǎng)，按照《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，沒收違法所得11.17萬元，沒收蜂蜜3300瓶。并吊銷同仁堂蜂業(yè)食品經(jīng)營(yíng)許可證，自處罰起5年內(nèi)不得申請(qǐng)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可。

        “本次事件對(duì)于同仁堂品牌造成了損害，公司上下都深感痛心。”同仁堂方面在接受財(cái)聯(lián)社記者采訪時(shí)稱。

        同仁堂方面向記者表示，“蜂蜜事件”是同仁堂短時(shí)期發(fā)展中粗放式管理引發(fā)的問題，因此上市公司已停止委托加工，開展整頓工作。同仁堂全系也在進(jìn)行以提升質(zhì)量管控為長(zhǎng)期目標(biāo)的大檢查工作。

        此外，同仁堂在公告中還披露了對(duì)14位高管的處罰。其中，同仁堂總經(jīng)理劉向光、副總經(jīng)理張建勛、副總經(jīng)理宋衛(wèi)清因嚴(yán)重失職被免職；投資管理部部長(zhǎng)蔡杰被調(diào)離崗位；在總經(jīng)理選聘之前，由公司黨委書記、總審計(jì)師侯德英代為履行職務(wù)。

        盡管同仁堂因“蜂蜜事件”付出了高昂的代價(jià)，但有分析人士認(rèn)為，從上述處罰措施上，并未看出更多同仁堂針對(duì)內(nèi)部管理機(jī)制的深層次改革。

        “表面看處理措施很及時(shí)，力度夠強(qiáng)，但這些動(dòng)作治標(biāo)不治本，此事件顯示同仁堂作為老國(guó)企，其內(nèi)部管控體系出了問題，沒有真正倒逼同仁堂自身內(nèi)部改革機(jī)制。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌對(duì)記者表示。

        對(duì)此，同仁堂回應(yīng)財(cái)聯(lián)社記者稱，“蜂蜜事件”發(fā)生后，控股股東和上市公司都給予了高度重視，配合監(jiān)管部門的調(diào)查，公布了處置結(jié)果。同仁堂集團(tuán)已經(jīng)著手啟動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略咨詢，將對(duì)同仁堂下一步在公司治理、內(nèi)控體系、質(zhì)量管控、資源配置、品牌戰(zhàn)略等各方面的工作進(jìn)行全方位評(píng)價(jià)，目的是進(jìn)一步提升內(nèi)部管理、提高運(yùn)行效率和風(fēng)險(xiǎn)防御的能力。

        值得一提的是，同仁堂于2018年12月17日發(fā)布的公告顯示，“蜂蜜事件”發(fā)生后，鑒于蜂業(yè)及同仁堂各自營(yíng)收及利潤(rùn)情況，該事件對(duì)公司經(jīng)營(yíng)“影響甚微”。

        但從目前來看，“蜂蜜事件”對(duì)同仁堂造成的損失并非“影響甚微”，而是產(chǎn)生了較大沖擊。

        同仁堂2月11日晚間發(fā)布的公告顯示，從財(cái)務(wù)影響方面看，截至2018年三季度，同仁堂蜂業(yè)營(yíng)業(yè)收入為1.97億元，凈利潤(rùn)為-87.3萬元，其營(yíng)業(yè)收入占公司2018年前三季度營(yíng)業(yè)收入（未經(jīng)審計(jì)）104.77億元的1.88%，公司2018年前三季度凈利潤(rùn)（未經(jīng)審計(jì)）為14.49億元。

        經(jīng)同仁堂初步核算，根據(jù)上述處理，并充分考慮未來業(yè)務(wù)調(diào)整及相關(guān)資產(chǎn)處置，預(yù)計(jì)將減少同仁堂蜂業(yè)2018年度營(yíng)業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤(rùn)總額約11266.61萬元；預(yù)計(jì)將減少公司2018年度營(yíng)業(yè)收入約1456.29萬元，減少利潤(rùn)總額約11266.61萬元，減少歸屬于母公司凈利潤(rùn)約5778.65萬元。

        “2018年12月17日的應(yīng)對(duì)‘蜂蜜事件’的首次說明公告，是上市公司基于當(dāng)時(shí)的時(shí)點(diǎn)能夠了解到的情況進(jìn)行的及時(shí)性披露?；诋?dāng)時(shí)獲取的數(shù)據(jù)，公司認(rèn)為這一事件的財(cái)務(wù)影響不大。目前公告了的財(cái)務(wù)影響是給予處罰結(jié)果和資產(chǎn)處置的整體預(yù)估，最終以公司2018年度經(jīng)審計(jì)的年度報(bào)告為準(zhǔn)。”同仁堂方面對(duì)財(cái)聯(lián)社記者作出如上解釋。

        同仁堂在公告中還表示，為避免上市公司進(jìn)一步受損，同仁堂控股股東北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司擬受讓同仁堂所持同仁堂蜂業(yè)股權(quán)。受讓以2018年12月31日作為評(píng)估基準(zhǔn)日，采用成本法與收益法。截至2018年12月31日，同仁堂蜂業(yè)總資產(chǎn)1.82億元，凈資產(chǎn)5857.4萬元，收入2.65億元，凈利潤(rùn)約為-1.14億元。

        對(duì)此，同仁堂方面告訴記者，關(guān)于控股股東同仁堂集團(tuán)受讓蜂業(yè)這一事項(xiàng)，尚須經(jīng)過上市公司的有關(guān)審議程序。但對(duì)具體蜂業(yè)業(yè)務(wù)何去何從，同仁堂并未詳細(xì)闡明。

        但沈萌認(rèn)為，簡(jiǎn)單剝離問題公司并非解決之道。“蜂蜜事件”過后，同仁堂未來是否出現(xiàn)下一次風(fēng)波，是投資者、消費(fèi)者更為關(guān)注的問題。同仁堂如果不去深刻檢討短板問題，沒有消除發(fā)展隱患，未來不排除再次出現(xiàn)類似事件的可能。

        2月12日下午，北京市紀(jì)委市監(jiān)委發(fā)文稱，針對(duì)媒體曝光的北京同仁堂蜂蜜問題啟動(dòng)問責(zé)調(diào)查，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅問責(zé)。

        北京市紀(jì)委市監(jiān)委強(qiáng)調(diào)，北京同仁堂集團(tuán)黨委沒有充分發(fā)揮在國(guó)有企業(yè)的政治核心和領(lǐng)導(dǎo)核心作用，內(nèi)部管理混亂，對(duì)下屬企業(yè)監(jiān)督管控不力，對(duì)控股企業(yè)存在的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和質(zhì)量管理問題失察失責(zé)，相關(guān)企業(yè)質(zhì)量管控制度虛化不落實(shí)，造成國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重?fù)p失，對(duì)“同仁堂”品牌形象產(chǎn)生惡劣影響。

        此次共問責(zé)處理14名個(gè)人。其中，對(duì)北京同仁堂集團(tuán)原黨委書記、董事長(zhǎng)梅群嚴(yán)肅批評(píng)，責(zé)令其向市委作出深刻書面檢查；對(duì)北京同仁堂集團(tuán)黨委副書記、總經(jīng)理、北京同仁堂股份董事長(zhǎng)高振坤給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分；對(duì)北京同仁堂集團(tuán)總工程師田瑞華給予政務(wù)記大過處分。上述黨紀(jì)政務(wù)處分已于2019年2月3日前全部執(zhí)行完畢。