近日國家衛(wèi)計(jì)委公益熱線官方微博發(fā)布一則動(dòng)態(tài)稱：阿膠并不值得買，因?yàn)樗皇?ldquo;水煮驢皮”。驢皮的主要成分是膠原蛋白，這種蛋白質(zhì)缺乏人體必備的色氨酸，所以并不是一種好的蛋白質(zhì)來源。此微博甫一發(fā)布，網(wǎng)友就炸鍋了。
 
　　我國向來有冬令進(jìn)補(bǔ)的習(xí)俗。一入冬，大小藥店門口都支起一口熬阿膠的鍋。更不要說春節(jié)這種時(shí)候，走親訪友不拎點(diǎn)補(bǔ)品都不好意思給人家拜年。
 
　　在利益的驅(qū)動(dòng)下，商家更是將某些食材神話?？梢钥隙ǖ氖?，不管是阿膠，還是冬蟲夏草、海參燕窩等等，這些已經(jīng)被包裝成保健品中的LV，肯定不是包治百病的神品。任何補(bǔ)品都是因人而異，中藥材的使用一定是要在中醫(yī)理論指導(dǎo)下辯證使用。從這種社會(huì)現(xiàn)象來說，作為衛(wèi)計(jì)委下屬的衛(wèi)生公益熱線官微，從其職責(zé)來說，確實(shí)需要給推點(diǎn)“什么不值得買”，從而引導(dǎo)民眾理性消費(fèi)，樹立科學(xué)健康理念。
 
　　但是把阿膠=水煮驢皮=膠原蛋白，緊接著下面一條微博就是補(bǔ)充蛋白質(zhì)還不如吃雞蛋。這樣的邏輯推理顯然過于簡單，也不科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。甚至有網(wǎng)友說，這是在考驗(yàn)我的智商嗎？如果有科學(xué)的分析，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的支撐，權(quán)威專家的論證，相信更有說服力。
 
　　不僅僅是阿膠，12320衛(wèi)生公益熱線官方微博對燕窩、蜂蜜的功效也提出質(zhì)疑。但該官微之前也發(fā)布過海參可以抑制腫瘤，瑤柱能夠抗癌之類的消息。一面把群魔亂舞的保健品拉下神壇，一面又傳播如此健康知識，這頗有些鬼畜風(fēng)格的發(fā)布的確讓已經(jīng)凌亂的民眾更加凌亂了。
 
　　隨后“阿膠就是水煮驢皮”這條微博很快被刪除。如果說的是實(shí)話也不用刪吧，還是如網(wǎng)友猜測，這條微博動(dòng)了十幾億的產(chǎn)業(yè)鏈，被企業(yè)公關(guān)了？
 
　　網(wǎng)絡(luò)加速了信息傳遞。當(dāng)真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個(gè)世界。各種健康流言俯拾皆是，其間，科學(xué)與偽科學(xué)俱在，對于網(wǎng)絡(luò)中真假難辨的食品信息，民眾期待官方發(fā)出權(quán)威的聲音。而作為官微這么隨便一發(fā)，又隨便一刪，到底是怎么回事？
 
　　很多官微不把自己當(dāng)官方發(fā)布，當(dāng)任性發(fā)言捅出簍子時(shí)，不是解釋說被盜號，就是稱臨時(shí)工外包所為。到目前為止，衛(wèi)計(jì)委公益熱線官微對此事還沒有回應(yīng)。官微不同于一般的微博賬號，傳統(tǒng)媒體和自媒體在網(wǎng)絡(luò)上要謹(jǐn)言慎行，官微更應(yīng)如此。隨便發(fā)聲、任性回復(fù)，只能搬起石頭砸自己的腳。隨意的言論不僅影響官微的聲譽(yù)，還會(huì)讓民眾更加迷惑，到底真相是什么？
 
　　就如網(wǎng)友所言，不要怪我們小老百姓不辨是非。真正的專家似乎離我們太遠(yuǎn)，打著專家頭銜的“專家”又在各種廣告中和網(wǎng)絡(luò)流言中滿天飛。說起來滿滿都是淚！
 
　　在健康流言滿天飛的時(shí)代，官微更需要以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來發(fā)布言論，以正視聽，給網(wǎng)民一顆真正的定心丸，而不是以一種隨意的言論或傳言去消滅另一種傳言。