日前，"鮑師傅"糕點南京店召開新聞發(fā)布會，宣布北京鮑才勝餐飲管理有限公司獲得南京市中級人民法院判決書：北京鮑才勝餐飲管理有限公司為"鮑師傅"商標持有者，享有商標專用權，四被告侵權主體的行為構成侵權，被告主體需立即停止商標侵權行為，賠償鮑才勝公司經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元，并承擔本案訴訟費用。

       "鮑師傅"商標維權之所以備受關注，是因為當下越來越多的網(wǎng)紅店正經(jīng)歷類似遭遇。

       尷尬：市場上"李鬼"遠超"李逵"

       "鮑師傅"網(wǎng)紅糕點品牌最早發(fā)跡于北京，后通過媒體美食節(jié)目投票脫穎而出，逐漸成為著名的口碑網(wǎng)紅小吃。

       北京鮑才勝餐飲管理有限公司江蘇區(qū)域負責人胡武科介紹，目前鮑才勝公司在全國只有直營門店37家和籌備店6家，南京現(xiàn)有3家店，分別是新街口店、新街口地鐵店和仙林中心店。而被鮑才勝公司提起侵權訴訟的門店全國共計131家，"李鬼"數(shù)量遠超"李逵"。

       胡武科說，其實，類似的"李鬼"遠不止131家。作為本次四個被告主體之一的北京易尚餐飲管理有限公司，除了侵權的部分店家，另外還有用了山寨"鮑師傅"商標、但使用了另一個人臉圖案的店家，在全國的加盟店約有600家。

       在法院未下判決書之前，山寨"鮑師傅"商標仍在使用。"這對我們店鋪造成很大影響。"胡武科透露，一些山寨店鋪打著"鮑師傅"品牌銷售食品，有的竟把他們的投訴電話印成正規(guī)店的客服。"有顧客吃到問題食品，找到我們要賠償，因為說不清楚，我們只能賠禮道歉。"

       "山寨店擴張勢頭非常迅猛，比如，一個片區(qū)，我們還在做市場調研，許多個加盟店就已經(jīng)開業(yè)了，掛著我們的牌子，以假亂真了。"胡武科說，不僅如此，有些山寨店還雇人排隊，造成惡劣影響。

       維權：成本很高，但結果令人欣慰

       "一直以來，我們不是在維權，就是在維權路上。"胡武科表示，僅在南京，就花了不少人力和時間去"山寨店"拍照留取證據(jù)。

       近一兩年來，胡武科先后與江蘇東銀律師事務所律師一同前往常府街等"山寨店"進行了現(xiàn)場拍照，對比照片達上萬張。與此同時，還通過"餓了么""大眾點評"等手機餐飲APP截圖進行對比取證。在大量的舉證之下，最終，侵權公司被法院判定違法侵權事實：以制作人像、文字變體及非糕點類商品，惡意搶注"鮑師傅"商標，盜取鮑師傅直營店圖片等資料。據(jù)介紹，該侵權公司還對其他知名餐飲企業(yè)商標進行大量惡意抄襲、模仿、搶注，并假冒網(wǎng)紅店利用加盟模式迅速擴張。

       鮑才勝公司相關人員介紹，在4月25日侵權判決結果出來前，公司已于2018年8月在南京鐵路法院取得全國首例商標勝訴判決書，案例還被收入了2018年的南京法院知識產(chǎn)權十大案例中。"正是南京鐵路法院這一商標勝訴判決，確定了鮑才勝公司對鮑師傅這一商標的專用權限，讓鮑才勝公司得以在后續(xù)的商標侵權維權案中有了勝訴的基礎。"江蘇東銀律師事務所汪小青律師說。

       "惡意搶注商標和侵權使用商標的行為，對品牌造成的影響顯而易見，不利于市場創(chuàng)新發(fā)展。"汪小青說。

       胡武科表示，維權的成本很大，但是去年和今年的勝訴判決令人欣慰，"老板說終于可以將工作重心轉移在經(jīng)營上了"。

       延伸：網(wǎng)紅店為何屢遭侵權

       截至目前，北京鮑才勝餐飲管理有限公司已經(jīng)向北京易尚餐飲管理有限公司發(fā)展的加盟商發(fā)起了85起訴訟，另對全國范圍內46家侵權店已經(jīng)完成保全及發(fā)函流程，準備提起訴訟?，F(xiàn)階段南京、蘇州、杭州、天津、寧波、北京有15起訴訟已經(jīng)結案。所有結案均判定被告商標侵權，共計獲得賠償款51萬元。

       近年來，如"鮑師傅"這樣的網(wǎng)紅餐飲公司遍地開花，"1點點""鹿角巷""老虎堂"等網(wǎng)紅奶茶店，都遭遇過類似商標權被侵權的情形。

       商標權是知識產(chǎn)權的一種。"當前知識產(chǎn)權侵權行為層出不窮，訴至法院的侵權案件數(shù)量迅速增多。"江蘇科騰律師事務所知識產(chǎn)權部主任范心怡律師說，知識產(chǎn)權侵權案件一般審理周期較長，取證相對比較繁瑣困難。一些行業(yè)和產(chǎn)品更新周期短，速度快，企業(yè)最終雖然贏得了官司，但是自身品牌形象受到了沖擊，聲譽受到了影響。有些企業(yè)維權過程中耗費了大量人力、物力、財力，不得不放棄維權--這些都嚴重打擊了企業(yè)發(fā)展及維權的積極性。

       令人期待的是，政府部門對知識產(chǎn)權保護力度越來越大。2019年全國兩會的政府工作報告中提到，將全面加強知識產(chǎn)權保護，健全知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償制度。

       記者注意到，南京市中級人民法院對"鮑師傅"商標使用維權案的判賠金額較以往也有了較大提高。僅就"鮑師傅"自身的案件情況來看，南京鐵路法院去年判賠的是5萬元。

       江蘇冠文律師事務所知識產(chǎn)權專業(yè)律師徐駿說，過去的商標維權賠償多以"填平原則"為主，即可清算損失額為主，對于其他不可清算損失不予賠償，近年隨著知識產(chǎn)權法律的完善，維權賠償更傾向于"懲罰性原則"，對于賠償?shù)慕痤~也有明顯提高。

       "這次賠償額度確實比較高。"范心怡也認為，以前法院受理之后，多以調解為主，雙方各退一步。如果是判決，會參考對方的獲利、權利人的損失情況給予幾萬元、十幾萬元不等的賠償。同時，馳名商標的侵權賠償額度會比較高。

       "政府對知識產(chǎn)權保護的重視是我們維權成功的后盾！""鮑師傅"糕點南京店工作人員在發(fā)布會上多次表達對江蘇的市場環(huán)境充滿信心。

       范心怡表示，打擊知識產(chǎn)權的侵權行為，除了不斷加大知識產(chǎn)權保護力度，加重對知識產(chǎn)權侵權行為的懲罰，提高知識產(chǎn)權侵權懲罰額度之外，作為知識產(chǎn)權人的企業(yè)自身，也需重視和加強對其權利的保護，建立知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)平臺，指派專人負責知識產(chǎn)權的管理。發(fā)現(xiàn)侵權行為，及時通過拍照、錄像或者公證的形式，保留證據(jù)材料，敢于拿起法律武器及時維權。

       "鮑師傅維權的勝訴，給了眾多企業(yè)維權的信心，值得同行思考。"省委黨校副教授葉凌認為，這些餐飲店在維權過程中可以借鑒鮑才勝公司維權的成功經(jīng)驗，積極利用網(wǎng)絡科技來收集對比圖片舉證。作者： 趙偉莉 梅劍飛 廉昕朦