同一個(gè)漢堡、同樣的套餐，外賣卻比店內(nèi)堂食的售價(jià)貴出幾元錢?日前，一網(wǎng)友發(fā)微博稱，某國際連鎖餐飲品牌外賣端的套餐銷售價(jià)格，比店內(nèi)貴了11元。

       記者走訪市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，“外賣商品定價(jià)高于堂食”并不鮮見。那么，商家這一行為是否符合相關(guān)規(guī)定呢?

       【調(diào)查】差價(jià)現(xiàn)象并不鮮見

       7月29日，正值午餐高峰，i city美好生活中心內(nèi)，不時(shí)可以看到各個(gè)外賣平臺(tái)的配送小哥取貨的忙碌身影。記者對(duì)該購物中心內(nèi)的十余家餐飲商家進(jìn)行走訪發(fā)現(xiàn)，味上肉炒肉、秦九和、麓小館等商家店內(nèi)與外賣價(jià)格保持一致，而上山打鹵、伍厚德堂的部分菜品則存在差價(jià)。

       以各類米粉為主要餐品的上山打鹵店內(nèi)招牌上，霸王酸辣粉的售價(jià)明示為每份10元，外賣平臺(tái)上售價(jià)則為每份12元;在伍厚德堂的菜單上，兩根起點(diǎn)的招牌孜然寸骨售價(jià)為每根12元，外賣售價(jià)為每根12.9元。而在奧克斯廣場(chǎng)的大官米線店內(nèi)，紅燒牛肉過橋米線線上售價(jià)38元，比實(shí)體店貴6元。

       數(shù)元差價(jià)不僅出現(xiàn)在入駐各大購物中心的連鎖賣家，一些個(gè)體餐飲小店也出現(xiàn)了類似情況。

       【商家】需攤?cè)腭v平臺(tái)成本

       不需占用店內(nèi)座位，也不用服務(wù)員提供服務(wù)，在外賣平臺(tái)上所購買的商品價(jià)格卻比店內(nèi)還高，究竟是何原因?

       對(duì)此，統(tǒng)桶發(fā)鹵粉王店主表示，因店鋪通過外賣平臺(tái)上銷售的產(chǎn)品需要給平臺(tái)繳納一定的額外費(fèi)用，“為了保持利潤，只有提高價(jià)格。”記者在這家小店內(nèi)看到，數(shù)平方米的門店僅有3個(gè)店內(nèi)座位，大部分消費(fèi)者為自行前來“打包、帶走”。而大官米線的店員表示，造成差價(jià)的具體原因并不清楚，“可能是商家也要承擔(dān)配送費(fèi)，就算在一起了。”

       也有商家同樣表示，入駐平臺(tái)的騎手以及平臺(tái)均“要賺錢”，提高商品售價(jià)便成為了“自然而然”的事情。

       7月29日，上山打鹵店頭公示的餐品價(jià)格較該品牌外賣平臺(tái)少2元。

       【消委】并不違法，但需明示

       那么，商家的這種行為究竟是否符合相關(guān)的行業(yè)規(guī)定呢?湖南省消費(fèi)者委員會(huì)秘書長吳衛(wèi)在接受記者采訪時(shí)表示，由于商家的市場(chǎng)行為屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，作為經(jīng)營者是可以根據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系來調(diào)整經(jīng)營方式和自主定價(jià)的。

       吳衛(wèi)說，只要商家的定價(jià)并不屬于“暴利”，那么在不同的銷售渠道定價(jià)不同就并不違反國家現(xiàn)行相關(guān)法律的規(guī)定。不過，她也強(qiáng)調(diào)，不管在實(shí)體還是線上，商家都必須標(biāo)注產(chǎn)品的規(guī)格和售價(jià)并明示消費(fèi)者，以確保消費(fèi)者在“知情”的情況下進(jìn)行選擇和消費(fèi)。