“的確，歐盟對推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的態(tài)度相對保守。盡管如此，在此之前，歐盟已批準(zhǔn)了107種轉(zhuǎn)基因作物進口許可，對于沒有自己轉(zhuǎn)基因作物的地區(qū)來說，這并不是個小數(shù)字。”7月29日，中科院遺傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級工程師姜韜在接受記者采訪時表示。

       7月26日，歐盟委員會宣布批準(zhǔn)10種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在歐盟上市，其中9種用作食品或飼料，另一種用作觀賞性切花。

       許用不許種源于利益而非安全考慮

       歐盟委員會發(fā)布公報稱，本次批準(zhǔn)有效期10年，但頒發(fā)的“許可證”僅允許按批準(zhǔn)用途使用，并不包括進行種植。

       “許用不許種，體現(xiàn)了歐盟在轉(zhuǎn)基因應(yīng)用上一貫保守的態(tài)度。歐洲不缺糧，沒有自己的轉(zhuǎn)基因品種，從產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易保護主義立場出發(fā)，不允許種植轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品有其利益上的考慮。”姜韜說。

       追根溯源，姜韜分析，一直以來，歐洲大陸在反工業(yè)化、反美國大公司、反全球化，在極端環(huán)保主義和主張有機食品方面，都具有深厚的思想和社會基礎(chǔ)，他們構(gòu)成了反轉(zhuǎn)基因的政治力量，甚至迫使歐盟取消了代表科學(xué)家觀點的歐盟委員會科學(xué)顧問這個重要職位。這對歐盟的科學(xué)立法、科技應(yīng)用，包括轉(zhuǎn)基因監(jiān)管和產(chǎn)業(yè)政策在內(nèi)，形成了很大的負(fù)面牽制。

       盡管如此，歐盟在轉(zhuǎn)基因應(yīng)用上的保守主義依然要受到市場需求和對美雙邊貿(mào)易協(xié)議的制衡，因此，歐盟一直在批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的進口。

       “歐盟的政策盡管保守，但也沒有違背轉(zhuǎn)基因安全性的科學(xué)結(jié)論。歐盟從來沒有以轉(zhuǎn)基因不安全為由來拒絕轉(zhuǎn)基因，都是以程序上有缺陷等操作層面的理由來退貨。”姜韜強調(diào)。

       根據(jù)國際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)組織的數(shù)據(jù)顯示，歐盟批準(zhǔn)上市的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品種類要比中國多。

       歐盟曾發(fā)布轉(zhuǎn)基因技術(shù)權(quán)威結(jié)論

       歐盟委員會發(fā)布公報稱，本次獲批的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品中，一種棉花、5種玉米和一種大豆新獲批用作食品或飼料；一種油菜和一種玉米是“許可證”到期，此次獲得續(xù)批用作食品或飼料；還有一種康乃馨新獲批用作觀賞性切花。這10種轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品均已通過全面審批程序，包括歐盟食品安全局的科學(xué)評估等。

       “實際上，目前對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的權(quán)威結(jié)論，就有來自歐盟的轉(zhuǎn)基因報告，其中有一份報告包含大量的原創(chuàng)性研究，最終得出了一個主要結(jié)論——‘生物技術(shù)本身并不比各種常規(guī)育種技術(shù)更有風(fēng)險’。”姜韜說，這是目前科學(xué)共同體對轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全性的定論，它超越了對轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全性的結(jié)論，是終結(jié)性的。

       后來美國科學(xué)院、英國皇家學(xué)會發(fā)布的轉(zhuǎn)基因安全性報告，則是對轉(zhuǎn)基因研究的系統(tǒng)綜述。姜韜說，結(jié)論也都沒有超越歐盟報告的高度。

       更鮮為人知的是，姜韜介紹，歐盟國家比如西班牙、葡萄牙早在20年前就開始種植轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米——孟山都的MON810了，在推廣轉(zhuǎn)基因糧食作物方面已經(jīng)大大地走在了擁有自主轉(zhuǎn)基因作物的我國的前面。