昨天下午，位于兩江新區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭迎來一場(chǎng)特殊的庭審，庭審的案由有點(diǎn)拗口，叫“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”。為這場(chǎng)庭審，法院配備了三位法官組成審理團(tuán)隊(duì)，原告席上坐著三位律師，被告席上也坐著兩位律師，各方對(duì)這場(chǎng)庭審都是嚴(yán)陣以待。

       說“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”特殊并不為過，在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上搜索該關(guān)鍵詞，僅有28件公開文書，資深法官介紹，這類案件在全國(guó)也不足百例。

       該案的原告是磁器口麻花一條街的商戶們，如陳建平麻花、陳守林麻花等，被告為前不久通過微博等發(fā)布維權(quán)公告的陳昌銀麻花。商戶們認(rèn)為，自己名叫“陳建平陳麻花”、“陳守林陳麻花”并未侵害陳昌銀的商標(biāo)權(quán)。

       這是一場(chǎng)復(fù)雜的庭審，目前已休庭不下5次。歷時(shí)多后，昨天下午，因麻花商戶提供了新證據(jù)，陳昌銀代理律師要求“答辯緩沖期”，該案再度休庭。

       緣由 “他不告我們，那么我們?nèi)ジ嫠?rdquo;

       確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)？看到這個(gè)術(shù)語，普通人可能要頭大了。“我們開始也這樣（頭大），沒弄懂，了解了一通以后，其實(shí)從字面意思去理解也行。”一位“陳麻花”商戶的負(fù)責(zé)人跟記者說，他們對(duì)法律了解得少，就是吃了這樣的虧?，F(xiàn)在來打官司，算是“亡羊補(bǔ)牢”。

       從專業(yè)角度講，“確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)”又被稱為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不侵權(quán)確認(rèn)之訴，要求法院確認(rèn)實(shí)體法律關(guān)系。用在本案中，就是陳麻花商戶要確認(rèn)自己并沒有侵害陳昌銀陳麻花的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，需要法院給予裁決。

       在實(shí)際運(yùn)用中，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的侵權(quán)警告函，他與不特定的義務(wù)人之間原本存在的正常法律關(guān)系處于不明確狀態(tài)。在快速化、復(fù)雜化、高度化的現(xiàn)代社會(huì)中，法律關(guān)系的不明確，將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的重大損害。企業(yè)在收到侵權(quán)警告函時(shí)，就應(yīng)當(dāng)靈活運(yùn)用確認(rèn)訴訟的預(yù)防性機(jī)能，先請(qǐng)求法院進(jìn)行不侵權(quán)的確認(rèn)，盡量減少損失。

       本案的原告代理律師告訴記者，具體到本案中，就是前不久陳昌銀麻花通過微博、公眾號(hào)及發(fā)函，向超市、淘寶、天貓稱，其余“陳麻花”侵害了自己的商標(biāo)權(quán)，這場(chǎng)官司打的就是陳昌銀的“維權(quán)”行為。

       “通俗地講，就是陳昌銀發(fā)了函、聲明以后，并沒有到法院去告我們；他不告我們，卻給我們?cè)斐闪藫p失（銷量下滑、名聲敗壞），那么我們就去告他，（確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)）就是這么來的。”

       現(xiàn)場(chǎng) 各方嚴(yán)陣以待，休庭多次未審?fù)?/p>

       6月25日，該案在位于兩江新區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭開庭。次開庭，法庭將開始時(shí)間設(shè)在上午，配備了三名專業(yè)法官，組成了審理團(tuán)隊(duì)。要知道，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭的法官都趨于專業(yè)化，這樣三人團(tuán)隊(duì)審案足以顯示對(duì)該案的重視。

       原告和被告也分別聘請(qǐng)了代理律師，此次的原告有4人（法人），并案審理，原告席上坐著三名代理律師。被告也不示弱，聘請(qǐng)了兩名代理律師。

       旁聽席上，陳昌銀麻花的負(fù)責(zé)人、磁器口各大 麻花的老總均到場(chǎng)，旁聽席的兩排座位不夠坐，有人搬來了臨時(shí)板凳，座無虛席。記者注意到，雙方（陳昌銀麻花一方和其他麻花商家一方）開始時(shí)并不講話，但關(guān)系到各自訴求的細(xì)節(jié)時(shí)，反應(yīng)截然不同。

       庭審在法官的主持下顯得有條不紊，一開始，雙方就充分地表達(dá)觀點(diǎn)、舉證、質(zhì)證，僅原告列舉的證據(jù)數(shù)量就有數(shù)十項(xiàng)之多。

       不過，隨著審案的深入，卻出現(xiàn)了一個(gè)尷尬，雙方的舉證質(zhì)證朝著“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”方向開始發(fā)展。法官不得不臨時(shí)休庭，重新組織討論和審理。記者旁聽了庭審并做了統(tǒng)計(jì)，僅在天，休庭的次數(shù)就不下5次。

       6月25日下午，案件審了，法庭調(diào)查卻并未結(jié)束，法官宣布：將于7月2日下午繼續(xù)審理。

       昨天的庭審，因?yàn)橐环接行碌淖C據(jù)提交，另一方要求給出一個(gè)“答辯緩沖期”，案件將定于約半月以后第三次開庭審理。

       為了提高效率、減少訴累、節(jié)約司法資源，對(duì)于昨天的審理，法官給雙方限定了提交新證據(jù)、答辯的時(shí)限。

       焦點(diǎn) 圍繞兩個(gè)“確認(rèn)不侵權(quán)”問題展開

       雙方答辯偶有“跑偏”，法官多次提醒，案件的焦點(diǎn)應(yīng)該圍繞“確認(rèn)不侵權(quán)”來展開。

       從兩次開庭的雙方答辯要點(diǎn)來看，“不侵權(quán)”主要的問題有兩個(gè)：一是“陳麻花”是否為商品的通用名稱，二是麻花商戶們是否在“陳昌銀陳麻花”申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)之前實(shí)際使用了“陳麻花”這一商標(biāo)。

       個(gè)問題上，雙方各執(zhí)一詞，麻花商戶們認(rèn)為，“陳麻花”就是一個(gè)通用名稱，是姓氏+食品名稱的通用稱謂，而且商戶們還舉示了此前的一份法院判決書，判決書上有“陳麻花是通用名稱”的表述。

       陳昌銀麻花一方則認(rèn)為，“陳麻花”并非通用名稱，而是特指陳昌銀麻花，其余的陳麻花都是對(duì)陳昌銀的仿冒，何況自己已成功注冊(cè)商標(biāo)，就更應(yīng)該享有特指的權(quán)利。

       陳麻花是否為通用名稱？這需要法院作出裁決。

       律師介紹，法院的裁決、認(rèn)定，關(guān)系到“確認(rèn)不侵權(quán)”是否成立，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

       第二個(gè)問題也涉及了《商標(biāo)法》第五十九條的規(guī)定。

       《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定：商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)。

       在是否先于商標(biāo)注冊(cè)人（陳昌銀）使用的問題上，原告均已提交了證據(jù)，需要法院予以認(rèn)定。

       值得一提的是，昨日，陳建平麻花邀請(qǐng)了為自己設(shè)計(jì)商標(biāo)、包裝盒、手提袋的證人出庭，其當(dāng)庭陳述，自2002年起便以“陳麻花”為陳建平麻花設(shè)計(jì)商標(biāo)，并愿意提供電子檔證據(jù)資料。

       新聞多一點(diǎn)》

       其他麻花商戶望攜手 走地理標(biāo)志商標(biāo)之路

       6月22日，本報(bào)以《磁器口陳麻花能否注冊(cè)成一個(gè)地理標(biāo)志商標(biāo)？》為題，報(bào)道了陳昌銀和眾多“陳麻花”商戶之間的幕后故事。

       日前，重慶市磁器口陳麻花食品有限公司發(fā)布一則通報(bào)。通報(bào)稱，該公司已擁有168個(gè)注冊(cè)商標(biāo)，涵蓋了30類、35類、40類商標(biāo)。此后，該公司還在微博發(fā)布了一條維權(quán)公告，宣布對(duì)一切侵犯其商標(biāo)的行為將采取法律手段追究責(zé)任。

       磁器口陳麻花公司的這一舉動(dòng)招致其他麻花商戶反對(duì)，稱此類商標(biāo)遭到陳昌銀及其代理人的搶注，“陳昌銀注冊(cè)的這些商標(biāo)，并非以實(shí)際使用為目的，意圖就是獨(dú)占所有商戶共有的資源，并以商標(biāo)專用權(quán)為手段，打擊同業(yè)者。”

       其他麻花商戶希望大家能夠攜手，走地理標(biāo)志商標(biāo)之路，將“磁器口麻花”做大做強(qiáng)。而這次“不侵害商標(biāo)權(quán)”的訴訟就是磁器口麻花商戶們的集體行為。該事件的后續(xù)如何，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。

       相關(guān)報(bào)道：“陳麻花”遍地開花 ” “陳昌銀”快刀斬亂“麻”開始大面積維權(quán)