在環(huán)保人士為美國法庭近日對孟山都作出歷史性判罰而歡呼之際，在法國，仍有不少與加州園丁約翰遜遭遇相似的農民艱難奮斗著，期待看到一個公平的審判結果。

       法新社22日報道，法國北部埃納?。ˋisne）的果農特爾勒（Jean-Claude Terlet）和西南部夏朗德?。–harente）的農民弗朗索瓦（Paul Fran?ois），分別在2017年和2007年開始起訴孟山都，至今未得到一個明確的說法。

       8月17日，美國舊金山一陪審團認定孟山都公司需為一名園丁因暴露于年年春除草劑后患癌負責，并支付2.89億美元的賠償金。陪審團認為，孟山都明明知道年年春的主成分草甘膦致癌，卻沒有警告消費者。

       美國判決給法國受害者以巨大信心。

       古稀農民決心抗爭到底

       特爾勒今年70歲，是三個孩子的父親。幾年前特爾勒被診斷患上前列腺癌，去年，他接受了手術治療，之后，聘請律師控告孟山都“下毒”。

       根據蘭斯醫(yī)學院對其尿液樣本的分析，其體內檢測到的可能致病化學物質只有草甘膦（Glyphosate）一種。結果表明，特爾勒體內草甘膦的含量每升尿液中達到0.25毫克。

       而讓特爾勒吸入如此大量草甘膦的，正是他堅持使用了30多年的孟山都明星產品“年年春”（Roundup）。由于這種主要成分為草甘膦的除草劑確實“很神奇”，特爾勒回憶道，它“能把頑固劣草殺干殺凈，一勞永逸”，所以他曾是孟山都的忠實顧客——直到2015年。

       特爾勒堅持，孟山都必須要接受法律制裁。作為生產者，孟山都沒有盡到向消費者警示其產品危險性的義務。也正因此，特爾勒使用這種“當年所有農民都使用”的除草劑時，完全缺乏保護意識，僅戴著普通口罩和手套。每一次噴灑“年年春”時，他就不知不覺地吸入空氣飛沫中和附著在衣服、物品上的草甘膦。

       如今，手術后的特爾勒身體依然非常虛弱，還因失禁而不得不穿著成人紙尿褲。但他依然堅持耕種，在市場上出售他為之自豪“不經任何化學處理”的果蔬。他總結經驗說，最持久可行的除草方法，只能依靠人工機械操作；缺乏政策的保護，即使再有其他草甘膦的替代品，也不能保證不含毒性。

       同時，特爾勒還想喚醒他的同行“團結一致”對抗大財團。目前，特爾勒的訴訟還在進行中，9月份，鑒定專家還將作進一步檢查，以確定其患癌癥是否與除草劑有關聯。僅靠微薄退休收入維持生活的特爾勒，深知訴訟之路漫漫，但他說已“決心走到底”。

       十年訴訟兩次勝訴未有終裁

       另一名法國農民弗朗索瓦，或許比特爾勒更為人熟知，因他早于2007起就與孟山都對簿公堂。十年多來，法庭兩次對他作出勝訴判決，無奈如今已屬德國拜耳公司的孟山都的律師團體，成功爭得上訴機會。明年，弗朗索瓦的案子將進行第三次審判。

       2004年，弗朗索瓦在使用孟山都的除草劑拉索（Lasso）時出現了嚴重癥狀。與特爾勒的情況不同的是，弗朗索瓦幾乎是即時出現中毒癥狀。當時他失去了意識，被送往急診后在醫(yī)院留醫(yī)了5個月，休了9個月的病假。

       弗朗索瓦使用的拉索也是一種強效除草劑，先后于1985年和1992年被加拿大和英國禁止使用，但直到2007年才被法國禁止。弗朗索瓦證實，拉索的產品包裝上同樣沒有任何標簽，說明使用時必須佩戴特殊保護裝備。

       禁不禁草甘膦？利益集團給政府施壓

       近年來，法國官方并不十分公開支持繼續(xù)大規(guī)模使用強效除草劑或殺蟲劑，在去年歐盟面臨是否繼續(xù)允許在歐盟范圍內使用草甘膦的問題時，法國政府最初是反對的，但后來轉向妥協，贊成在設定退出時間表的前提下發(fā)放許可。媒體評論認為，法國的轉向與強大的農業(yè)聯合會——法國農業(yè)生產者聯合會（La Fédération nationale des syndicats dexploitants agricoles，簡稱FNSEA）及化工、食品工業(yè)有直接關系。其中，FNSEA并非大財團，其申報的年均運作經費僅1200萬歐元，但在涉及是否禁止草甘膦的問題上，農業(yè)集團跟其它相關工業(yè)集團組成了同盟軍，這些組合勢力不僅有財力，而且人數不可忽視（FNSEA會員超過20萬人）。這些因素很可能起到了決定性作用。同樣，在歷來對使用草甘膦持強烈保留態(tài)度的德國，在德國化工巨頭拜耳以600多億美元的代價收購了孟山都之后，德國政府的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化，以致德國社民黨指責執(zhí)政聯盟的右派政黨屈服于市場和企業(yè)的壓力而同意發(fā)放草甘膦許可證。

       法國農業(yè)聯合會表面上并不支持要使用草甘膦等農藥或化肥，但強調必須要在找到有效替代方式的情況下才能禁止草甘膦，并為此提出了250條建議。這是壓力集團慣用的策略，即面對它們反對的措施，盡全力拖延立法進程。在法國有許多農民并不熱衷于使用草甘膦之類的強效農藥，但主導法國農業(yè)政策方向的主要是“大戶”，其大生產方式決定了他們大量使用農藥化肥的習慣做法。

       問題是，面對世衛(wèi)組織和國際癌癥研究所有關草甘膦的科學立場，農業(yè)大戶、化工與食品工業(yè)堅持本行業(yè)經濟利益的立場還能持續(xù)多久。畢竟，公眾健康與環(huán)境為此付出的代價可能極其高昂。這樣的大問題，按理說應由絕大多數民眾參與討論決定。

       回溯：草甘膦致癌真相被埋數十年

       法國《世界報》2017年10月披露，美國官方和科研機構在1985年就知道草甘膦的致癌性，但后來逐漸倒戈致力于為其“洗白”。做出“貢獻”的科學家和公務員后來都在孟山都相關產業(yè)中擔任高管、繼續(xù)牟利。

       許多觀察人員提到：為了得到“需要的”結論，其他科研機構大量摘引孟山都提供的數據，而CIRC并沒有使用這些數據。也就是說，有利于草甘膦的科研成果均基于孟山都公司自己的研究結果。此前，《世界報》曾曝光，為了讓孟山都產品順利進入歐盟市場，歐洲科學家在鑒定草甘膦安全性時，大量抄襲由孟山都主持的、目的在于給自己洗白的《草甘膦工作組文件》（Glyphosate Task Force），這也是歐洲二十余家公司用于銷售孟山都產品的文件。歐盟報告與其雷同部分多達幾十乃至數百頁。

       聯合國國際癌癥研究中心2015年的結論其實就是1985年美國環(huán)境保護局的試驗結果。孟山都內部通信表明，某些毒理學家早就擔心自己偽造數據的行為曝光于世。2014年9月，為孟山都工作的一位科學家寫給同事的信中說：“我們長期以來擔心的事情就要發(fā)生了，CIRC要在2015年3月公布對草甘膦的分析結果。”

       農民堵路抗議政府“單邊”禁令

       2017年9月22日，法國農民到巴黎香榭麗舍大道堵路示威，抗議政府禁用草甘膦，導致外國農產品不公平競爭。農民聲稱，草甘膦對于法國農產品的優(yōu)秀質量，是不可或缺的保障。

       憤怒的農民用車輛封堵了香榭麗舍大道環(huán)島的部分通道。他們擔心法國政府單方禁止農民使用草甘膦除草劑，卻不能禁止其他國家的草甘膦農產品進出法國，對法國農產品構成不公平競爭。

       大巴黎青年農會主席阿爾諾（Fréderic Arnoult）針對法國政府要單邊禁止草甘膦說，馬克龍想當全世界的“干凈先生”，可他卻是法國農業(yè)的掘墓人。農民代表當天上午被邀請到總統府與總統農業(yè)顧問博羅洛（Audrey Bourrolleau）會面。農民隨后解除了封路。博羅洛承諾，將通過對話，特別是將在綜合治理食品框架內，逐漸禁用草甘膦。他同時表示，法國政府反對草甘膦的立場不變。