“近年來，中國的生物技術(shù)發(fā)展非常迅猛，連續(xù)五年在論文發(fā)表量和專利申請(qǐng)量位居世界第二位。但從整體水平來說，應(yīng)該與發(fā)達(dá)國家存在較大差距，突出的表現(xiàn)還是缺乏原創(chuàng)性、顛覆性的技術(shù)成果和產(chǎn)品。” 近日，在中國生物技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略國際研討會(huì)上，中國生物技術(shù)發(fā)展中心副主任沈建忠說。

        全球生物技術(shù)未來發(fā)展趨勢(shì)如何，中國生物技術(shù)究竟該如何發(fā)展？當(dāng)天，在2018世界生命科學(xué)大會(huì)期間，主辦方邀請(qǐng)到諾貝爾獎(jiǎng)獲得者、兩院院士、知名藥企從業(yè)者等為中國生物科技發(fā)展問診把脈。

激發(fā)好奇心 推動(dòng)源頭創(chuàng)新

        “希望中國能夠更加重視激發(fā)年輕人的好奇心，有了好奇心他們才可能實(shí)現(xiàn)蛙跳式的發(fā)展。”輝瑞中國研發(fā)中心總經(jīng)理趙大堯說。

        趙大堯的話一出，就得到了與會(huì)專家的一致認(rèn)同。“除了好奇心，還要有勇氣。”中國工程院院士、南開大學(xué)校長曹雪濤說，青年時(shí)期往往是一個(gè)人創(chuàng)新力的黃金時(shí)期，對(duì)一些重大問題的創(chuàng)新負(fù)擔(dān)較少，在科技競爭夾縫當(dāng)中，最有可能殺出一條血路來。

        基礎(chǔ)研究是生物技術(shù)的起點(diǎn)。在中國工程院院士、北京大學(xué)常務(wù)副校長詹啟敏看來，以備受關(guān)注的新藥創(chuàng)制為例，中國存在“兩頭弱”的問題，即原始創(chuàng)新和生物技術(shù)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的能力較弱。究其原因？詹啟敏分析，這與當(dāng)前的評(píng)價(jià)體制有很大關(guān)系，唯論文論，論文托舉著各種獎(jiǎng)勵(lì)和帽子。在科技較為發(fā)達(dá)的國家，對(duì)科學(xué)家的評(píng)估，從來不是以論文為主要標(biāo)準(zhǔn)，而是更注重小同行的學(xué)術(shù)評(píng)議，其平常的學(xué)術(shù)報(bào)告、品德及科研能力等都是評(píng)價(jià)的要素。

        “十年磨一劍，與其發(fā)表一百篇的重復(fù)性論文，不如發(fā)一篇具有原創(chuàng)性的。”詹啟敏說，營造科學(xué)家探索未知、鼓勵(lì)原始創(chuàng)新的政策和環(huán)境非常重要，在科研管理上宜粗不宜細(xì)，應(yīng)盡量減少耗費(fèi)科學(xué)家精力和時(shí)間的各種評(píng)審和環(huán)節(jié)。當(dāng)前，中國已向這個(gè)目標(biāo)開始努力，并且初見成效。

        詹啟敏認(rèn)為，科技成果產(chǎn)業(yè)化過程中的問題，很大因素也是政策不足造成的。政府鼓勵(lì)科學(xué)家做成果轉(zhuǎn)化，一定要有相應(yīng)的保障支撐機(jī)制，幫助科學(xué)家規(guī)避轉(zhuǎn)化過程中可能遇到的問題。一個(gè)科學(xué)家，既要做科研、又要做老總，管理公司，這是很難做到的。“一個(gè)很好的科技管理政策，涉及到方方面面，一定要讓資源流向的科學(xué)家，使其能干事兒、干好事兒。”詹啟敏說。

校企合作 共推成果轉(zhuǎn)化

        “以色列之所以在科技創(chuàng)新方面比較成功，秘籍就在于校企合作，同時(shí)還得到了創(chuàng)投基金的支持。”2004年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)獲得者阿龍·切哈諾沃說。

        阿龍·切哈諾沃表示，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視保證了以色列的發(fā)展。在他所在的以色列海法市工學(xué)院，其申請(qǐng)的專利，如果被企業(yè)看中，專利一半的收入歸自己，另一半歸他所在的大學(xué)，這是一個(gè)很好的激勵(lì)機(jī)制，使個(gè)人的創(chuàng)造價(jià)值得到尊重。此外，還會(huì)有一定的協(xié)議，如對(duì)方可能一次性買下你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也有可能是持續(xù)進(jìn)行合作研發(fā)，在這個(gè)過程中，政府和學(xué)校就會(huì)發(fā)揮很大的作用，學(xué)校有自己的首席科學(xué)家，他可以調(diào)動(dòng)很多的資金，去跟政府和企業(yè)合作，負(fù)責(zé)對(duì)接具體事宜。

        對(duì)政府來說，在這個(gè)過程中，既刺激了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也獲得了收益。政府可能投資了九家企業(yè)，即使八家都失敗了，有一家成功其就不僅能夠收回自己所有的投資，而且還可以擁有這家新企業(yè)的股權(quán)，影響公司的商業(yè)決策。“再就是企業(yè)一般都會(huì)在大學(xué)設(shè)立孵化器，大二的學(xué)生就參與到具體的項(xiàng)目中，及早接觸市場(chǎng)，而且還會(huì)跟這些學(xué)生簽訂合同，以保證他們畢業(yè)后在企業(yè)工作至少五年，這就形成了一種良性的生態(tài)環(huán)境。” 阿龍·切哈諾沃說。

        會(huì)上，中國科學(xué)院院士、復(fù)旦大學(xué)副校長金力表示，有數(shù)字表明，在基礎(chǔ)研究方面，中國與美國的投入差距還是很大的，同樣，政府在生物技術(shù)方面的總投入占比，中國也是較低的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國、日本、法國、英國、澳大利亞等。“本來投入的總額就不夠大，而且還要分配到很多小規(guī)模的項(xiàng)目和試驗(yàn)中，每一個(gè)項(xiàng)目分到的金額就更少了，根本沒有辦法做更深入的科學(xué)研究。”趙大堯說。

        因此，與會(huì)專家建議，政府要提高對(duì)科研整體的投入，而且不要撒胡椒面，要集中資金把一些優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目做好，保證項(xiàng)目的深度。