中泰紅牛這場持續(xù)了近3年的糾紛，即將迎來關(guān)鍵決勝局。北京青年報(bào)記者昨日了解到，人民法院第二國際商事法庭日前公開開庭審理原告泰國華彬國際集團(tuán)公司（以下簡稱"泰國華彬"）與被告紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱"紅牛維他命"）及第三人英特生物制藥控股有限公司（以下簡稱"英特生物"）股東資格確認(rèn)糾紛一案。北青報(bào)記者還從知情人士處獲悉，此前泰國天絲向北京市中級(jí)人民法院提出過對中國紅牛的強(qiáng)制清算申請，但已被法院駁回。

       紅牛紛爭進(jìn)入"終局"

       第二國際商事法庭受理了五件涉及紅牛公司的案件，此案是其受理的紅牛系列案件之一，涉及紅牛公司的股東資格確認(rèn)糾紛。人民法院國際商事法庭五位法官組成合議庭進(jìn)行審理。紅牛中國糾紛核心訴訟均在成立不久的國際商事法庭按照"一審終審制"逐個(gè)審理，這場被人民法院稱為"中國國際商事法庭槌"的案件也開啟了紅牛世紀(jì)紛爭的終局。

       據(jù)被告紅牛維他命飲料有限公司代理人稱，對于被告來講，這個(gè)案件也是一個(gè)生死攸關(guān)的案件，本案股權(quán)的歸屬直接決定了已經(jīng)存續(xù)24年市場價(jià)值超過幾百億的紅牛公司的生存與否。

       在人民法院第二國際商事法庭上，法官確認(rèn)原告和被告雙方的爭議焦點(diǎn)問題為，英特生物持有紅牛維他命7%股權(quán)是否是代替泰國華彬持有。在這一焦點(diǎn)下，需要明確的問題有：案涉7%股權(quán)出資情況；案涉股權(quán)實(shí)際行使股東權(quán)利和履行股東義務(wù)的主體；相關(guān)當(dāng)事人之間是否存在代持合意；泰國華彬的顯名請求是否應(yīng)予支持；泰國華彬的請求是否超過訴訟時(shí)效。

       當(dāng)天的庭審持續(xù)近4個(gè)小時(shí)，并將擇日宣判。

       紅牛維他命飲料清算案未受理

       至今涉及紅牛公司的案件在中國和泰國法院已有多起，當(dāng)事人之間圍繞中國合資企業(yè)的利潤分配、控制權(quán)、合資期限、商標(biāo)、公司利益、股權(quán)等產(chǎn)生了爭議。

       日前，北京市中級(jí)人民法院作出裁定，"不予受理紅牛維他命飲料（泰國）有限公司、英特生物制藥控股有限公司對紅牛維他命飲料有限公司的強(qiáng)制清算申請。"

       去年，中國紅牛被合作方泰國天絲以"合作期滿"要求清算，泰國天絲、華彬集團(tuán)連發(fā)聲明，使得"紅牛"之爭再度升級(jí)。

       2018年10月24日，泰國天絲聲明稱，紅牛維他命飲料（泰國）有限公司已于2018年10月15日向北京市中級(jí)人民法院提起強(qiáng)制清算紅牛維他命飲料有限公司的法律程序；并稱在清算期間，為確保"紅牛"在中國長久的發(fā)展，決定啟用新的合作伙伴和運(yùn)營模式，確保為中國消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)、合法的紅牛產(chǎn)品。

       而華彬集團(tuán)就此發(fā)布的聲明則再次提及，1995年3月27日，泰國紅牛在泰國成立，注冊地位于泰國曼谷素坤逸路的華彬大廈21層，其設(shè)立初衷與目的僅為聯(lián)絡(luò)中泰雙方的事務(wù)性公司，而華彬集團(tuán)和嚴(yán)彬是中國紅牛的實(shí)際出資人。

       背景新聞

       天絲、華彬"斗牛"近三年

       若論紅牛的商標(biāo)之爭可追溯到2016年，泰國天絲以侵害商標(biāo)權(quán)對華彬集團(tuán)提起訴訟為起點(diǎn)，到如今的"紅牛安奈吉"屢見網(wǎng)絡(luò)，這場糾紛持續(xù)近3年時(shí)間。

       自2016年被報(bào)道稱存在商標(biāo)問題后，泰國天絲與中國紅牛的糾紛在2017年首次被擺上臺(tái)面。

       2017年7月11日，中國紅牛包裝生產(chǎn)商奧瑞金收到北京市東城區(qū)法院電話告知，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司向奧瑞金及全資子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司提起民事訴訟，事項(xiàng)涉及公司與中國紅牛的合作事宜。

       2017年8月21日，華彬集團(tuán)首度發(fā)布關(guān)于紅牛商標(biāo)使用權(quán)的聲明，表示與泰國天絲的糾紛仍然存在，華彬集團(tuán)將積極應(yīng)訴，中國紅牛為主體的相關(guān)經(jīng)營活動(dòng)仍在正常進(jìn)行中。

       隨后，嚴(yán)彬在2018年4月首次就紅牛問題公開發(fā)表聲明稱，華彬引入紅牛品牌時(shí)，在當(dāng)時(shí)的輕工業(yè)部、中國食品集團(tuán)等方面均有備案。

       2018年9月29日，針對紅牛維他命注冊到期的傳聞，紅牛官網(wǎng)公告稱，已按照法律程序依法向相關(guān)主管部門遞交了營業(yè)期限延長申請，營業(yè)期限的延長正在辦理過程中。

       2018年10月，有消息傳出泰國天絲已經(jīng)謀劃紅牛安奈吉登陸中國市場，但這一消息從未得到官方渠道的證實(shí)。到了今年，該商品已經(jīng)在市場上鋪貨。而紅牛安奈吉無論從包裝、顏色、罐體形狀上均與紅牛頗為相似，甚至有網(wǎng)友發(fā)對比圖，比較兩者差異。

       紅牛的商標(biāo)圖案是兩頭紅牛以角對抗，而兩家紅牛歷時(shí)3年多的對抗如今也將面臨終局。