針對(duì)2月23日紅牛維他命飲料有限公司（下文簡稱“北京紅牛”）發(fā)表的關(guān)于“50年協(xié)議”的聲明，天絲集團(tuán)特此聲明：

1. 天絲集團(tuán)及許氏家族是紅牛品牌及“紅?！鄙虡?biāo)在中國及全球的創(chuàng)始者和唯一合法持有者，最高人民法院已就“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬和北京紅牛的商標(biāo)許可于2016年10月6日到期等事實(shí)作出終審生效判決，北京紅牛目前僅僅提出再審申請(qǐng)，最高人民法院的終審判決的法律效力不受其影響。自2016年10月7日起，北京紅牛即無權(quán)以任何方式使用“紅?！鄙虡?biāo)，亦無權(quán)自己生產(chǎn)、銷售或委托第三方生產(chǎn)、銷售紅牛系列產(chǎn)品。

2. 北京紅牛的最新聲明，和以前所有的聲明一樣，只是企圖混淆視聽。另外，根據(jù)中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的生效裁決和國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的公示，北京紅牛的經(jīng)營期限已于2018年9月29日到期。盡管北京紅牛已停止?fàn)I業(yè)多年，目前市面上的“紅牛維生素功能飲料”，是由華彬集團(tuán)生產(chǎn)銷售，必須指出的是與紅牛品牌或北京紅牛無任何關(guān)聯(lián)或權(quán)屬關(guān)系。

3. 2016年10月6日商標(biāo)許可合同到期后，北京紅牛在多個(gè)核心案件中反復(fù)提交和撤回所謂的“50年協(xié)議”復(fù)印件和公證件，以達(dá)到拖延訴訟進(jìn)展的目的。最高人民法院在審理“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬案中明確認(rèn)定無所謂的“50年協(xié)議”原件。最高人民法院的關(guān)于“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬案的終審判決是依據(jù)事實(shí)和法律的有效判決，與所謂的“50年協(xié)議”無任何關(guān)聯(lián)。

4. 盡管如此，北京紅牛曾利用所謂的“50年協(xié)議”影印本取得“‘50年協(xié)議’影印本與原本相符”的公證書，并基于訴訟目的作為證據(jù)向法院提供。由于其提供的所謂的“50年協(xié)議”公證書存在違反《公證程序規(guī)則》的情形，2021年10月29日，北京市某公證處正式作出《撤銷公證決定書》，撤銷“50年協(xié)議影印本與原本相符”的四份公證書。

5. 天絲集團(tuán)關(guān)于所謂的“50年協(xié)議”的立場一直很明確。天絲集團(tuán)始終相信中國的法律權(quán)威和司法公正，針對(duì)此次突然出現(xiàn)的所謂的“50年協(xié)議”，天絲集團(tuán)已依法申請(qǐng)司法鑒定，并將依法追究所有妨害司法公正行為的人員的一切法律責(zé)任。

6. 華彬集團(tuán)實(shí)際控制的北京紅牛及其關(guān)聯(lián)方罔顧曾經(jīng)存在20年的合資關(guān)系和商標(biāo)許可合同關(guān)系，多次意圖通過訴訟搶奪天絲集團(tuán)擁有絕對(duì)所有權(quán)的“紅?！鄙虡?biāo)和在北京紅牛中的股權(quán)，一再以所謂的“50年協(xié)議”混淆視聽，無視權(quán)威中國司法機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)作出的生效判決和裁決，侵犯和侵占其他合作股東法定權(quán)益，公然在北京紅牛于市場監(jiān)管部門登記許可的公司經(jīng)營期限屆滿后繼續(xù)違法生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，是對(duì)中國法治體系的肆意踐踏。

7. 對(duì)于上述違法行為和侵權(quán)方，天絲集團(tuán)已依法于2016年提起訴訟，對(duì)違法行為追責(zé)到底。同時(shí)，對(duì)于有關(guān)責(zé)任人在管理北京紅牛期間存在的涉嫌職務(wù)侵占、非法轉(zhuǎn)移公司重大資產(chǎn)等侵權(quán)和違法行為的法律程序也已經(jīng)啟動(dòng)。

天絲集團(tuán)對(duì)中國的法律和司法體系充滿信心，堅(jiān)信正義終將得到伸張。天絲集團(tuán)始終全心致力于保持紅牛品牌在中國市場的長期發(fā)展。天絲集團(tuán)將繼續(xù)服務(wù)于中國市場，為消費(fèi)者提供高質(zhì)量、合法的紅牛產(chǎn)品。同時(shí)天絲集團(tuán)正在持續(xù)擴(kuò)大在中國的投資，并致力于為中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)更多力量。