資訊 > 政策法規(guī) > 新食品原料未通過安全性評估,經(jīng)營者責(zé)任如何認定
某地食品藥品監(jiān)管部門在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn),轄區(qū)內(nèi)某超市銷售的涉案食品配料中標注有“薰衣草”。經(jīng)由涉案食品生產(chǎn)商所在地食品藥品監(jiān)管部門協(xié)查,確認該食品確將“薰衣草”作為食品原料添加使用。原國家食品藥品監(jiān)管總局辦公廳《關(guān)于薰衣草管理方式的復(fù)函》明確指出:按照《國家衛(wèi)生計生委政務(wù)公開辦關(guān)于薰衣草、大豆異黃酮不宜作為普通食品原料問題的說明》的要求,薰衣草不宜作為普通食品原料使用。如需開發(fā)薰衣草作為普通食品原料,應(yīng)當按照新食品原料安全性審查程序進行申報。
【分歧】
關(guān)于食品經(jīng)營單位經(jīng)營涉事產(chǎn)品應(yīng)如何定性處罰,執(zhí)法人員提出了三種不同的意見。
種意見認為,《食品安全法》僅明確了使用未通過安全性評估的新食品原料生產(chǎn)食品的法律責(zé)任,未對經(jīng)營此類食品明確法律責(zé)任。根據(jù)“處罰法定”的原則,應(yīng)當免予對經(jīng)營單位的處罰,將案件線索移送生產(chǎn)商所在地食品藥品監(jiān)管部門,由其對生產(chǎn)企業(yè)進行處罰。生產(chǎn)企業(yè)的行為違反了《食品安全法》第三十七條的規(guī)定,應(yīng)依據(jù)《食品安全法》百二十四條款第(八)項的規(guī)定進行處罰。
第二種意見認為,在將案件線索移送生產(chǎn)商所在地食品藥品監(jiān)管部門前,應(yīng)對涉案食品是否安全進行確認,即應(yīng)依據(jù)產(chǎn)品所屬類別的食品安全國家標準對涉案食品進行檢測。如檢測合格,則免予對經(jīng)營單位的處罰,直接將線索移送生產(chǎn)商所在地食品藥品監(jiān)管部門;如檢測結(jié)果不符合食品安全國家標準,則應(yīng)在線索移送的同時,對經(jīng)營企業(yè)依據(jù)《食品安全法》中經(jīng)營不符合食品安全國家標準食品的相關(guān)規(guī)定進行處罰。
第三種意見認為,應(yīng)當依據(jù)《國務(wù)院關(guān)于加強食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》(以下簡稱《特別規(guī)定》)對經(jīng)營單位進行處理。
《特別規(guī)定》第二條明確:“法律沒有規(guī)定或者規(guī)定不明確的,適用本規(guī)定。”第三條規(guī)定:“生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當對其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品安全負責(zé),不得生產(chǎn)、銷售不符合法定要求的產(chǎn)品。依照法律、行政法規(guī)規(guī)定生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品需要取得許可證照或者需要經(jīng)過認證的,應(yīng)當按照法定條件、要求從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。不按照法定條件、要求從事生產(chǎn)經(jīng)營活動或者生產(chǎn)、銷售不符合法定要求產(chǎn)品的,由農(nóng)業(yè)、衛(wèi)生、質(zhì)檢、商務(wù)、工商、藥品等監(jiān)督管理部門依據(jù)各自職責(zé),沒收違法所得、產(chǎn)品和用于違法生產(chǎn)的工具、設(shè)備、原材料等物品,貨值金額不足5000元的,并處5萬元罰款;貨值金額5000元以上不足1萬元的,并處10萬元罰款;貨值金額1萬元以上的,并處貨值金額10倍以上20倍以下的罰款;造成嚴重后果的,由原發(fā)證部門吊銷許可證照;構(gòu)成非法經(jīng)營罪或者生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。”
鑒于《食品安全法》未明確規(guī)定經(jīng)營涉案食品的法律責(zé)任,應(yīng)依據(jù)《特別規(guī)定》第三條之規(guī)定對經(jīng)營單位予以處罰。
【評析】
筆者認為,以上三種意見都值得商榷,應(yīng)當依據(jù)《食品安全法》百二十四條第二款之規(guī)定予以處罰。理由如下。
《食品安全法》第三十七條規(guī)定:“利用新的食品原料生產(chǎn)食品,或者生產(chǎn)食品添加劑新品種、食品相關(guān)產(chǎn)品新品種,應(yīng)當向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提交相關(guān)產(chǎn)品的安全性評估材料。國務(wù)院衛(wèi)生行政部門應(yīng)當自收到申請之日起60日內(nèi)組織審查;對符合食品安全要求的,準予許可并公布;對不符合食品安全要求的,不予許可并書面說明理由。”《食品安全法》第三十四條規(guī)定:“禁止生產(chǎn)經(jīng)營下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品:(十三)其他不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品。”《食品安全法》百二十四條第二款規(guī)定:“除前款和本法百二十三條、百二十五條規(guī)定的情形外,生產(chǎn)經(jīng)營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品、食品添加劑的,依照前款規(guī)定給予處罰。”
《食品安全法》第三十七條對利用新的食品原料生產(chǎn)食品需經(jīng)安全性評估進行了法律責(zé)任限定。經(jīng)營單位經(jīng)營了違反此法律條款規(guī)定的食品,屬于違反了《食品安全法》第三十四條規(guī)定的“禁止經(jīng)營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準的食品”,應(yīng)依據(jù)《食品安全法》百二十四條第二款之規(guī)定予以處罰。
英國飲料公司BFT Drinks推出了一款新型能量茶飲品——Yusa,采用罐裝包裝,味道是芒果和菠蘿混合風(fēng)味。其外貌與所屬品類或許并沒什么特別,獨特之處在于使用瓜尤薩(Guayusa)葉子為原料制成。
磷脂酰絲氨酸(PS)作為能輔助認知健康的原料,不僅能解決銀發(fā)群體的核心痛點,更成為布局銀發(fā)食品賽道的關(guān)鍵抓手。
隨著人們對食品安全的日益重視,食品保鮮技術(shù)也不斷發(fā)展。傳統(tǒng)的食品保鮮方法,如冷藏、冷凍、防腐劑等,雖然能夠延長食品的保質(zhì)期,但同時也存在一些局限性,如食品品質(zhì)下降、化學(xué)殘留等問題。因此,開發(fā)新型的食品保鮮技術(shù)成為當務(wù)之急?;钚园b通過添加具有特定功能的活性物質(zhì),賦予包裝材料新的特性,從而更好地保護食品,延長其保質(zhì)期,并提升食品安全性。
2025年7月,IFT FIRST 2025在美國芝加哥順利舉辦。IFT FIRST是全球食品和飲料行業(yè)重要的盛會之一,由美國食品技術(shù)協(xié)會(IFT)每年舉辦,匯集數(shù)千名專業(yè)人士,包括食品科學(xué)家、產(chǎn)品開發(fā)人員、研究人員、原料供應(yīng)商和初創(chuàng)企業(yè)等,共同探索食品科學(xué)、健康、可持續(xù)性和創(chuàng)新領(lǐng)域的新進展。
甘薯,又稱紅薯、白薯、山芋等,是一種常見的糧食作物,其塊根中含有豐富的淀粉,一般含量在10%-30%左右。甘薯淀粉作為一種天然的淀粉資源,具有獨特的性質(zhì)和廣泛的應(yīng)用價值。隨著人們對健康食品的需求不斷增加,甘薯淀粉在食品保健營養(yǎng)行業(yè)中的應(yīng)用也日益受到關(guān)注,具有廣泛的應(yīng)用前景。
在全球營養(yǎng)科學(xué)邁向“精準化、可持續(xù)化”的新階段,ω-3 多不飽和脂肪酸正成為食品、醫(yī)藥及公共衛(wèi)生領(lǐng)域共同關(guān)注的焦點。其中,DHA因其在人腦神經(jīng)組織與視網(wǎng)膜中的結(jié)構(gòu)性作用及廣泛的生理調(diào)節(jié)功能,被譽為“腦黃金”。
2006-2024 上海博華國際展覽有限公司版權(quán)所有(保留一切權(quán)利)
滬ICP備05034851號-111
滬公網(wǎng)安備 31010402000558號