近日，華東政法大學(xué)大三學(xué)生小王因2019年初“攜帶零食進(jìn)入上海迪士尼樂園時(shí)被園方工作人員翻包檢查，并加以阻攔”，起訴了上海迪士尼樂園。目前，“上海迪士尼禁止自帶飲食被告”成了網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，并在微博上形成話題。

       案子還沒宣判，網(wǎng)上的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。

       本土景區(qū)游樂園無(wú)相關(guān)禁令

       游客自帶食物不受阻

       8月12日，三湘都市報(bào)記者從我省多家景區(qū)、公園等了解到，對(duì)于游客自帶水和零食這塊，并沒有作硬性要求，更沒有“翻包檢查”的操作。如長(zhǎng)沙世界之窗、長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園、長(zhǎng)沙方特東方神畫等大型游樂園，普遍沒有限制游客自帶食物的規(guī)定；岳麓山、橘子洲、烈士公園等景區(qū)、公園亦允許游客帶食品、飲料入內(nèi)，少數(shù)水上游園如樂水魔方等會(huì)檢查游客的自帶物品，但帶少量食物也允許入園。

       長(zhǎng)沙市民文女士近期帶著家人和小孩去到了長(zhǎng)沙周邊的一家親子游主題景區(qū)，“我們是早上出發(fā)的，因?yàn)闇?zhǔn)備玩足的，加上又帶了小孩去，所以我們準(zhǔn)備了一些水、餅干、牛奶之類的零食。”文女士告訴記者，“到了門口，我們就只把東西過(guò)了下安檢的機(jī)子，然后就進(jìn)去了，景區(qū)工作人員并沒有阻止說(shuō)不讓帶。”

       “我們景區(qū)沒有明令禁止說(shuō)不讓游客自帶零食進(jìn)入，但違禁物品是肯定不準(zhǔn)帶進(jìn)來(lái)的。”該親子游主題景區(qū)負(fù)責(zé)人表示，“畢竟進(jìn)了景區(qū)后我們就要對(duì)每一名游客的安全負(fù)責(zé)。”

       “在進(jìn)入景區(qū)前，我們只是對(duì)游客隨身物品進(jìn)行常規(guī)的過(guò)機(jī)安檢，禁止將一些易燃、易爆、****等違禁品帶入景區(qū)內(nèi)。”張家界一景區(qū)負(fù)責(zé)人也對(duì)記者表示，“我們沒有要求說(shuō)不允許游客帶礦泉水、零食等食物進(jìn)景區(qū)，更不會(huì)去對(duì)游客進(jìn)行‘翻包檢查’。”

       8月12日下午，湖南烈士公園年嘉湖畔，記者遇到不少正在休息的游客，有的是從店內(nèi)購(gòu)買的零食，有的則從包里拿出自帶的小吃。

       而針對(duì)網(wǎng)友們提出的自帶食物可能產(chǎn)生過(guò)多垃圾的問題，長(zhǎng)沙世界之窗工作人員說(shuō)，現(xiàn)在游客素質(zhì)在不斷提高，很少遇到大肆地亂扔垃圾的情況，清掃人員也會(huì)及時(shí)清掃保持清潔。

       如何避免亂扔垃圾，長(zhǎng)沙生態(tài)動(dòng)物園的做法是：多設(shè)置垃圾桶，并有工作人員隨時(shí)提醒。

       律師說(shuō)法

       希望法律糾正商家的做法

       湖南萬(wàn)和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師認(rèn)為，大學(xué)生小王敢于對(duì)不公平的現(xiàn)象提出不同意見，這很勇敢。他呼吁商家對(duì)相關(guān)規(guī)定予以修正，希望法律能糾正商家的做法。

       李健表示，依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。

       此外，法律還規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。消費(fèi)者在購(gòu)買商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計(jì)量正確等公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。

       “根據(jù)上述規(guī)定，商家禁止消費(fèi)者攜帶食物入園，又無(wú)機(jī)場(chǎng)等特殊場(chǎng)所安檢必要，其規(guī)定已經(jīng)涉嫌侵犯了消費(fèi)者的自由選擇權(quán)與公平交易權(quán)，不能因?yàn)槠涫峭鈦?lái)企業(yè)，而予以特殊，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。”